這是北宋邵雍「漁樵問對」中漁夫與樵夫的對話，放諸今日，漁夫對「尚行」和「尚言」的觀察，不無道理。漁夫還指出︰「尚行，則寫實之風行；尚言，則詭譎之風行。」甚麼是詭譎？就是當你在看電視，突然見到財政司司長出現，叫你給他的財政預算案一點意見。
驟眼看來，叫給點意見，本來沒甚麼大不了；況且政府高官多聽點意見，總算是好事。但趣怪在要給意見的，是他的財政預算案；大家何曾見過巴菲特投資前會先公 開徵詢要不要買可口可樂？風高浪急，當大家期望他新一份財算案，可以領導港人，橫江渡海，避過金融海嘯的時候，他卻反過來要你給他意見，詼諧度之高，直逼 差利卓別靈。
預算案不單單是一份派糖單。新一份財政預算案的理念方向，司長表示是要創造就業機會，提升香港的競爭力和社會質素，以及經濟的持續發展。但他的民意騷恰恰告訴我們，司長胸腹間完全沒有底子。
金融海嘯發生以來，珠三角區工廠先後結業倒閉，無數經濟專家已經告訴我們，09年香港失業率會大幅攀升至6%，要創造就業機會，應是早知的事實，毋須花大 量時間賣廣告，繼而再搞四場公眾諮詢大會，然後說明白現時市民關心的是失業問題，因為問題一直是「如何創造就業機會」。大家明知香港經濟在轉型，香港經濟 亦勢必要和珠三角區融合，但特區政府在處理珠三角區關係中，一直不見廣納內地專才，打開和內地官員溝通的屏隔，而且政策處處被動，反應遲緩，事前功夫統統 不做，霎時又如何談得上提升競爭力和經濟持續發展？
理論上，政府掌握的資訊和數據，定必比外界多；而以今日資訊的發達，要搜集民意，報章、電視、網站、電台等等，星羅旗布，加上專業團體會透過不同渠道和政 府溝通，所以民意不在於有沒有渠道接收，而是官員是不是用耳朵聽、用心做。在製造預算案的時刻，司長理應爭分奪秒，埋首審研，但他卻寧花時間做一些口惠而 實不至的民意騷，「尚言風盛」，可以預期，即將公布的財政預算案，只會是一份流水作業的包裝。
2009.02.23 太陽報
景鴻:正所謂『國之將亡,必出妖孽』,雙曾還在胡搞執政下,香港那有好日子過!?只勸喻各升斗一句,港府已尾大不掉狂出亂牌,請自求多福罷!
2009.02.25 kinghung
-----------------------------------
