2013年2月7日 星期四

誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規

(轉自)信報財經新聞 29-1-2013


被梁振英賞識的張震遠,一朝飛上枝頭變鳳凰,可算沆瀣一氣。

砂煲兄弟張震遠及梁振英。

劉夢熊投了一顆重磅深水炸彈。

滿腹違心話的梁振英,動靜多多,但最經典的"掩著良心"講話。

重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈,震撼之餘,不少不可告人的東西,瞬即浮出水面,呈現在大家眼前。 即時引導公眾視線的,是劉說的「交人」問題,即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單,因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。 劉認為這是點到梁身上誠信問題的死穴。

不過,孤證不立,未有更多有關事實暴露之前,大家不妨存疑。況且,經過大半年來的各種公開表演,梁在僭建事上欠缺誠信,早已是不爭之實,捅出「交人」問題,港人的邊際收益,頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。


突把董建華擺上枱

然而,劉在該次訪問中和盤托出的,至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係,劉這個「準污點證 人」在此二環節作假的動機不強;而且,信息涉及的兩位大人物,至今並無公開否認事件具體內容,因而比較可信。兩組信息,其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷 黑道化。去年,梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後,迅速在形象上與黑勢力切割,相當成功;不料,前不久的挺梁反示威中,出 現黑道派錢計人頭的醜劇,傳媒報道人贓俱獲,梁政權的切割努力,就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息,更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二,則 是因為劉把董建華擺上枱面,致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓,忽然變得清晰。下面先談後者。

梁營後面的政治勢力,到底是團派、江派,還是什麼派?這個問題一直以來說不清,連本地左派也摸不着頭腦,以至到了「選舉」很後期,還不知道怎樣押寶。

當 初,港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物,不期殺出一個程咬金,出現唐梁對峙局面,而雙方背後各有其金主,盡皆擺明陣勢,並不遮遮掩掩,港人於是漸次明 白,這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰,而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排(後一觀點已成政治 笑話)。不過,在香港特定的政治環境底下,特首由誰當,一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊,還糾合了極具份量的京官及其黨內關係網, 再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團,組成一個一個的政商三結合;這次特首「選舉」,其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官權三 者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。由於北京政治素來不透明,金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派系掛鈎,港人無從確切知道,只能根據當時的一些已 知事實大略推測:唐家與上海幫首領江澤民關係密切,因此唐後面是江派勢力;梁營聲聲「求變」,撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來,這個當時很普 遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。


江握手後有江點頭

過去,董氏給人的印象是個好好先 生、老好人,中國好、香港好,除了民主派,其他什麼都是好,並無明顯派性;唐、梁二人,當時都是他的重臣,董氏對待二人,理應無分軒輊。然而,劉在上述訪 問竟無意中透露了董氏的強烈派性。董支持梁,政界早有所聞,但劉提供的信息顯示,董這次不是簡單的表表態支持,而是全情投入、死命支持。他對劉說:「夢 熊,你支持梁振英,做得很好!有你幫振英,我就放心了!」董不支持老同鄉唐氏,顯然不是因為唐搞僭建暴露了。此說的證據是:後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭 建,董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德必須「whiter than white」,關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困,着港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點,重點是證明了梁營背後也是江派;繼江握手之後還有這 個江點頭。

董氏下台之後,本應小心謹慎,脫離所有政治派別,專心一意為國家做外交方面的實事,以彌補一己過失;但這次再以江派身份積極干政挺梁,被劉無意中暴露了,也許會觸怒胡、溫、習,再惹麻煩,實屬不智。


江澤民去到哪睡到哪,國家發生甚麼也不知,只懂搞大動作保住位子和一己利益。

唐、梁惡鬥而同屬江派,此點並不稀奇;歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是;就算是毛時代,他下面派系也廝殺不斷,何況江氏?江上 台之後,改了黨章,大批黨員成為資本家,他眾多的手下、親屬,挾着黨國權力、資源和關係到香港覓食,泊哪個碼頭媚哪個金主,他無謂管,也管不着。

既然梁後面是江派而非團派,那麼他的政治前途在習近平上台之後就充滿變數。大家知道,董是江欽點上台卻給胡錦濤即團派打下來的;胡、溫對梁這位江點頭,大概 也沒很大好感,故梁得勝後首度上京面聖那次,胡、溫對他的態度半慍不火。若習上台而在江派與團派之間和稀泥,梁也許不難保住特首之位,做到2017。但顯 然,年來的情況並不這樣發展;薄熙來事件之後,江派與團派惡鬥,習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐,江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗論」, 主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態,以確保管治穩定;但習一上台,甚至不等今年3月兩會召開,就把反腐工作提升到首要地位,聲稱「老虎」、「蒼 蠅」一起打,也順帶打了《環時》一巴掌。留意國內政治動態的人,還可以舉出多個類似的事例,說明江、習互鬥,刀光劍影;最近的一起,無疑是轟動國內外的 「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的 「把憲法落到實處」 的口號,卻被江派中宣部官員粗暴抽起;雙方最後打個平手,江派在輿論方面卻輸一大截。在香港,力推梁氏上台的中聯辦兩個領導,於去年底忽然倒台,一個下放 廣西,一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持,形勢如何,他自己知道。下一回梁到中聯辦,要叩見的,是一個比他年輕一大截的小伙子,真是情何以堪。

然而,更令梁氏不安的,無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》,據說與《南周》同一淵源,都有胡、溫、習的背景;大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看 看,便可知道,堂堂一個香港特區行政長官候選人,得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之後,是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」,怎樣誠惶誠恐,怎樣卑躬屈膝打 哈哈擺和頭酒,最後得到黑道百分百支持,神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」,讓當時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官,可說 是紅色父系與黑色母系結合的產物。


香港社會黑道化?


今年一月一日撐梁遊行的"特約演員",廁所排隊出糧($200-250),當中有大部份屬蠱惑仔。

昨晚劈完友wet完,今早(1月一日)來搵外快---撐梁振英。

不過,北京當時的最高領導(胡、溫)不一定知道梁靠之上 台的「民意」,背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪,主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓人士都是子虛烏有」那一條;的確,僭建對北京而言,正如劉說,「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪,乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」——技巧高得連本地一份高格調的知識分子報的高層,也給 糊弄得暈頭轉向;而這個「黑底民意」,可能在北京作最後決策之時,起了作用。這是大得多的欺君罪。

香港有了這樣的一個怪胎特首,人們心中肯 定產生很多疑問:特區政權往後的性質是什麼?今後五年,黑道將如何透過特首的回禮,悄悄影響香港政治、社會、經濟?港人忍受得了?稍有良知的本地左派接受 得了?(工聯會就有點受不了,認為「幾醜陋」;民建聯急急打圓場,看來還吞得下;一眾政府內外的「梁粉」新愛國則若無其事。本應最懂得「君子不立危牆之 下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉,第一時間替梁氏擋駕;精英中的精英猶利令智昏如此,可問是什麼世道人心了?)國際上,中國出了一個關鍵時刻靠黑道資源 上台的特區首長,別的國家如何看待?梁氏外訪的時候,與別的國家、地區首長同席之際,別人會有些什麼眼光?(新加坡和英國已經在鄙夷;台灣的民進黨肯定是 笑死了。)不過,笑罵由人,政治上最關鍵的是,新上台、據說要推一番清廉新氣象的習近平,如何看待這潭江派遺留下來新鮮熱辣上海屎蘇州屎?受得了受不了? 他若受得了,本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首?外國政要又會怎樣看他的魄力、取向?回想解放前的國民黨,由最高領導蔣介石起,都黑道化了, 怎麼現在梁振英也同樣黑道化?香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了?


比古代刑罰更豐富的中共,正用酷刑拷打異己,被世人喻為:國際最大黑社會。

兩組信息,兩個結論:其一說明梁營是江系裏頭的一個派別(而且 只是一個少數派別,得不到香港的一線資本家支持,小圈子裏頭的千二票,靠了中聯辦擔當「黨鞭」,還不過佔了689);其二揭露梁氏取得政權,一半靠黑道, 未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人,要知道自己在吃的是什麼飯,吐出來看看是什麼個顏色,就會明白(頗令筆者難過的是,這 些人當中,不少是筆者以前的朋友、好友、學生。)。

由大陸什麼派的人管治香港,對港人而言,分別也許不大;國內外很多人都認為江派是中國當 今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別,但說到底,大家還不知道習與江在本質上有何區別。光說話不算數,還要看得見他怎樣行事。另外一方面,香港黑道化,則香 港有難了。當然,有可能劉夢熊也在此事上說謊;故首先應該在事實上嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法,但其實效 勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。此外,因為當事人都是政協要人,不排除還是黨員,組織上因而都直接受共產黨領導;由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的 涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」,也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。


《信報》特約評論員:練乙錚

 

  (歡迎轉載)

【其他新聞】:

騎哩特醜梁振英恫嚇告信報
向美聯署,港人有責!

港新聞自由倒退 全球排名跌4位
怕被列災區 面子不保 廣西官拒收禦寒衣 貧童捱冷
梁振英敗走維園
一名高幹子弟給習近平公開信曝酷刑及逼供秘聞
習反腐再引官場大地震 中共局勢突變或隨時來臨
紐時:比毒水更糟糕 中國水資源急劇減少
霧霾覆蓋1/7國土 暗無天日「我們活在毒氣中」
玩碌地沙水貨蝗:俾我死左佢

一幀小狗同伴被輾死相伴不離棄的照片,引無數人反思。

江山如此多嬌,引無數英雄兢折腰;
湖海多少民脂,引無數官員去攫取?
    一名內地網友早前在新疆巴州庫爾勒市一條馬路上,目睹了失去多時感人一幕。而網友在微博上聲稱,上月(2013年1月)26日早上10時許,在萬萬二手車交易市場附近的馬路中間,一隻小黑狗被撞斃,倒在血泊中,肇事車輛不知去向,但牠的身旁卻圍着3隻小狗,其中一隻白色小狗不停地舔着小黑狗臉上的血漬,久久不肯離去。從網友發佈的照片中可以看到小狗們哀傷無助的神情。不少網友看後表示傷感,卻十分感動。
    照片中只是兩條小狗(一已死去),尚也懂情知義,比起現今所謂崛起了,所謂文明的中國人,真有天淵之別。現今中(共)國人只在錢著眼,並不會在愛情、親情、友情方面下功夫,道德淪喪若此,和電玩biohazard裡面的喪屍沒分別,查最大誘因是中國共產黨的六十多年(尤以毛澤東時期為甚。)不事生產而不斷批鬥運動,因要弄虛作假來保命。其次,強制性愛黨洗腦教育,推行簡體字及資訊封鎖致使教育失誤。再加上官員貪腐任意妄為,令到中國人一代與一代的感情越來越疏離。相信大家還記起被輾斃失救的小悅悅罷,一個小孩在路上給氣車輾過,倒躺在地上奄奄待斃地求援,但熙來攘往的行人竟視若無睹,後來,被一拾荒的婆婆抱到醫院去,但已告死亡。


撞人兼捅人八刀的葯家鑫。

葯家鑫師妹李潁

葯家鑫到後來受審判死,才哭了出來嚷著說:『我真的不知殺人是犯法的!』
    一名中國青年葯家鑫駕車撞倒一名女子,他下車看見躺地傷者正審視他的車牌,竟發狼的拿刀把受傷女子捅了八刀置她於死地,後來葯家鑫被拘捕,其師妹李潁也爆出驚人話語:『我要是他,我也捅!』令網路嘩然,網民也進行人肉搜查來把她起底兼熱議臭罵;葯家鑫到後來受審判處死刑,才哭了出來嚷著說:『我真的不知殺人是犯法的!』各位看官,有何感想?


張彥撞人後竟脫去衣服,裸躺路中阻止救護車通過救人,人稱女版葯家鑫。
    這等荒唐事,在中國境內,無日無之;一名女子張彥也駕車把人撞倒,途人召救護車救人,她竟盡數把身上衣服褪去,橫躺車道中間實行送「大禮」,阻止趕赴現場救人的救護車通過,又是何種心態?
    又另一宗案件,一男一女青年二人駕車途中,撞傷了一位六十八歲老嫗,假裝好心地騙婆婆上車,佯說送她到院診治,卻竟在荒山旁邊活活把老嫗埋了,可幸天有眼,事件被途人發現舉報,那婆婆的屍首才被發現及拘捕兩人,法治意識之低,令人齒冷。


肇事司機被拘捕。

    再來一宗剛發生於河南省鄭州市一名6歲男童,2013-02-06日上午11時許,獨自在緯三路水產批發市場外玩耍時,被一輛私家車輾至重度顱腦損傷致死。現場多名商戶指,目睹司機曾倒車第二次輾壓過男童,肇事司機被男童家人及商戶圍毆,現場一片混亂。民警到場勸阻,並將司機帶返派出所。警方指,暫未確定男童是否曾二度被輾壓,肇事司機則已被拘捕,將作進一步調查。
    由以上數宗事件看來,人還不如一頭失伴的小狗,究竟人性何存?值得人們反思。
-----------------------------

2013年2月1日 星期五

向美聯署,港人有責!

**************
籲美插手,人人有責!
(點圖進入聯署)
10萬人聯署保港嬰絕蝗賊搶奶,向普世求援,香港人責任,你簽咗未?
點上圖BB去到頁面,按"create an account"填下 你/妳 的email 和姓名,有剔打剔,打入辯證碼,數分鐘後收到email ,在信上連結點入頁面,按"sign this petition"便可,閣下更可share 到 facebook 或 twitter 讓更多人知道,短短數分鐘,bb有救,由你做起,thx!

**************

2013年1月22日 星期二

社民連梁國雄批評市建局主席張震遠的工作能力時;民建聯蔣麗芸插口惹罵,真活該!

    在立法會發展事務委員會上,社民連梁國雄批評市建局主席張震遠的工作能力時;民建聯蔣麗芸向主席投訴長毛(梁國雄)的發言離題,應該「收聲」和離開會議廳。 長毛則反駁立法會並不是「蔣家」,蔣麗芸不應該「教主席做事」,質疑對方是否「」。兩人互罵超過三分鐘。
      現在香港的所謂立法會,在大陸收返香港後,道德人文下滑,快演變成大陸的一言堂了,這樣的地方,離淪陷不遠。
      議員的質素亦有濫竽充數之嫌,有如民建聯的所謂議員,尤其是蔣麗芸,甚麼也不懂,買個學位返來也文也武,人格欠奉,她那句:『好多男人都唔記得結婚紀念日喇,何況"痴歪(CY)"咁忙,唔記得自己有僭建,有乜出奇呀?』;登時聽者中伏,全身起了雞皮疙瘩,此言論應列作不雅及令人不安言論才對。  
民建聯的所謂議員的工作: 
1)保蝗(皇);  
2)只做細事情但自以為大功德; 例如:在某某山,放幾張凳,便大大張BANNER說:『成功爭取在某某山上加4張凳』;在某某山上捕捉了2頭狗,大幅BANNER說:『成功爭取在某某山上成功捕捉2隻流浪狗』;這一類小孩心理,處事態度,光是浪費公帑,玩弄市民。
      在其他國家,這樣的議員早被人轟下來,叫他們回家喫屎了,美其名議員,但只是中共式的「舉手機器」,只可叫做「獻世」,文雅一點叫:「丟人現眼」。
-----------------------------------
 

2013年1月18日 星期五

(美國之音記者丁力, 黃耀毅, 寧馨華盛頓報道)
外國記者到毛澤東的故鄉韶山領略和敘述那裡對毛澤東的神化,說這種造神之舉同歷史不合拍。曾追隨過毛澤東,被稱作毛澤東之友的李敦白稱毛是魔怪。中共對毛澤東不離不棄,到底是福是禍?下面介紹近來歐美英文媒體以及中國媒體上關於毛澤東的一些報道和議論。

在中國媒體和網絡上,一年到頭,毛澤東都是熱門話題,而英文媒體上毛澤東的熱度沒有這麼高,上網一搜索,就能看到這個數量差距。不過英文報刊也不時地說到毛澤東。

韶山又出「紅太陽」,隱惡揚善造神忙

最近加拿大全國發行的報紙《環球郵報》的記者馬克‧麥坎南在韶山發出報道,題目是《瞭解對毛主席的神化》。這裡的「神化」的英文是deification,也可以翻譯成「造神」或者「奉若神明」。

這篇文章說,一位59歲的退休教師,跪倒在6米高的毛澤東銅像腳下,他說他全心全意崇拜毛主席。還有20多個五六十歲的男子在東方紅的樂曲聲中舉手宣誓,重溫入黨誓言。也有一位中年人代表遼寧省體育部門獻花圈,但是他不肯透露自己的姓名。

記者麥坎南寫道,這種對毛主席的神化會使得任何瞭解中國近期歷史的人困窘和不安。在韶山,人們把毛澤東稱為偉大的統帥和詩人,而不提他是個狂人,不提他搞的歷次運動造成數千萬人死亡和舉國貧困。中國官方的歷史書很少提到毛澤東的罪行,還說他功大於過,三七開。

中國官方說毛澤東三分過,七分功。不過三七開的說法並沒有寫在中共的歷史決議裡。

《環球郵報》的文章說,每天有數千中國人到韶山朝聖,多數人是單位組織來的,他們敬獻的花圈,便宜的58元人民幣一個,貴的1000元一個。

中國的紅色旅遊推動了紅色旅遊經濟,花公款,從事意識形態教育。

不離不棄,政權永繼?當斷不斷,反受其亂?

習近平擔任總書記以來,去深圳參觀過鄧小平像,而沒去韶山參拜毛澤東像。在中共十八大之前有些人希望中共能和毛澤東切割開來,從黨章中刪除關於毛澤東思想的說法,但他們的希望落空了,中共官員在介紹修改後的黨章時,在念到「毛澤東思想」的時候,還特意加以強調。

《環球郵報》也提到習近平是毛澤東的受害者,他在父親習仲勳受到毛澤東整肅後,在窯洞裡住過7年。但《環球郵報》也強調,習近平繼續把毛澤東思想作為國家的根本,習近平老提到毛澤東這個倡導階級鬥爭的人,這和中國的現實不合拍,中國在幾十年前就拋棄了毛澤東的多數觀念。而習近平在當上總書記不久就在一次關於民族復興的講話中引用了兩句毛澤東詩詞。

這篇報道引用北京學者章立凡的話說,中共認為毛澤東關係到中共執政的合法性,所以長期抱住毛澤東不放。但章立凡也認為毛澤東的理論已經成為執政黨的負資產。


美國的中共黨員李敦白(美國之音宋德成拍攝)

天才加魔怪 領袖兼罪人

英國的金融時報網1月11日發表文章,標題是《同毛澤東交朋友的人》,說的是李敦白。這個英文網站還發表了1967年毛澤東在李敦白的《毛主席語錄》小紅書上簽名的照片。

李敦白曾經是美國軍人,1944年被派到中國,後來留在延安,參加共產黨革命。但他後來也曾坐共產黨的牢坐了16年, 返回美國後從事美中交流合作工作。李敦白回憶說,他第一次見到毛澤東時,「毛澤東(對我)說,如果你不反對,我會要求我的秘書安排一兩天時間,就和我談談美國。」

李敦白對金融時報評價毛澤東說: 「我認為中國不得不面對這樣的事實,那就是,毛是魔怪,是人類歷史上最壞的人之一。他是天才,但他的天才完全失去了控制,所以他既是歷史性的大領袖,也是歷史性的大罪人。他賦予自己從事社會試驗的權利,折騰幾億人的生活,而他並不知道這麼做會有什麼後果。這造成饑荒,使得幾千萬人死亡,也造就一場革命,沒有人知道有多少人死於這場革命。」

李敦白還說,毛澤東喜歡和別人談論為什麼他的政策是正確的,「如果你不同意,你就是反革命。他是有見識的、天才的戰略家,但他顯然總是懷有農民的狹隘的嫉妒心和偏見。」

李敦白對毛澤東的這番評價是相當負面的,最近英文媒體也報道了比較正面的評價。

曾是好青年 有權就變壞?

有個以搖滾樂為主的綜合音樂雜誌叫Spin,它引用歌手歐文斯(Christopher Owens)的話,對青年時代的毛澤東給予好評。這位歌手說:毛澤東「鋒芒畢露,聰明,瞭解情況。他在很大程度上是個理想主義的自由戰士。在這之前他不過是個學生。在他十幾歲的時候,我想我會和這樣的人常在一起。他那時沒有做壞事,多年以後才做壞事。他變得有點瘋狂了。」

剛才介紹了3家歐美英文媒體關於毛澤東的說法,下面看看中國媒體。

尊毛等於尊自己?批毛多因缺經歷?

12月26日是毛澤東的生日,在第二天,經常處於中國輿論風口浪尖上的環球時報發表社評,標題是《尊重毛澤東是中國社會的集體自尊》。

文章說,最近一兩年對毛功過的新爭論,其實是「借古說今」,「借毛說黨說國」,發洩對現實的不滿,毛是「躺著中槍」。

環球時報還評論說:「經過了毛時期的人吃的苦最多,但中國中老年人中真正忌恨毛的反而比較少」,「對毛持尖銳批評態度的,很多是沒有那段經歷的年輕人。他們把那時的中國同今天的中國直接比,甚至同各國社會最先進的部分比,並且深受西方對毛負面評價的影響。」

環球時報的評論經常引起爭議,也一再表現出親毛立場。去年7月環球時報刊登了親毛的學者引用的,早已被VOA闢謠的所謂哈佛教授讚揚毛澤東的言論。中國有學者和實習律師引用美國之音的報道來批駁,說環球時報刊登的這篇文章是以謠言吹捧毛澤東的鬧劇。

一個歷史,各自表述

中國媒體近期有不少通過講歷史讚揚毛澤東的文章,例如說毛澤東如何反腐肅貪,如何對家人和親戚嚴格要求,不給予特殊照顧等等。讀者很容易在中國媒體上看到這些故事。

但也有一些講述歷史的圖文含有對毛澤東等人不利的信息,例如鳳凰網有一組照片,標題是《為毛澤東建的河南「釣魚台「,他只住過4天》,解說詞說,這個工程是1959年啟動的。

1959年,中國的大饑荒已經在部分地區開始了,中國各省市高官卻紛紛動用巨額公款給毛澤東等人修建別墅,網民稱之為行宮。在鳳凰網的這個圖片集下面,讀者的跟帖評論大部分是批毛的。

另外,深圳新聞網和廣東的金羊網刊登了一篇書摘,標題是《1961年毛澤東反思大躍進:錯誤就一點 沒啥了不得》。其中的「錯誤就一點 沒啥了不得」是毛澤東的一句話。

批毛派認為這句話反映了毛澤東的驕橫和文過飾非。不過這種毛主席語錄在中國目前的電影電視劇裡是不會出現的,因為這有損於毛的形象。

今年大戲《毛澤東》,會否激起批毛聲?

中國正在拍攝關於毛澤東的大型電視劇,中國的IBTimes中文網專訪了這個劇目的導演高希希,報道說,這部100集電視劇將在今年毛澤東誕辰120週年的時候放映,全劇約有900多個角色。導演高希希表示,劇本是官方的」黨史辦、文獻辦定的,它和歷史的結合度也會特別高。毛新宇將軍是其中的顧問之一,還有很多黨和國家的領導人都是主要的策劃人和顧問」 。

問題是,毛澤東在中國爭議很大,中國人在評價毛澤東問題上是分裂的。那些反毛的人對這個戲劇會如何反應?會不會引起新一輪論戰?其結果會是官方喜聞樂見的嗎?

說到批毛派,不只是很多知識分子批毛,我們兩次採訪過一位廣東老農民,他說他是貧農,他就主張把毛澤東像從天安門上拿下來。那兩篇報道發表後,後面有讀者的500多條跟帖評論,大部分讀者贊成這個老農的主張。

鄧小平在1980年代說過,中國永遠不會把毛澤東像從天安門上拿下來。但是20世紀的德國政治家阿登納也說過,歷史是不承認「永遠不會」這個詞語的。

【大紀元2013年01月18日訊】(責任編輯:李明)

2013年1月13日 星期日

成龍的瘋言狂語     成龍這段日子,突然吼天犬上身,不時說出不少嘩眾取寵言行,令人怎不氣結?就成龍最近發表的歪言瘋語作一簡單辯斥及回應,望成龍見好就收!

成龍:『美國全球最大貪污國。』  
景鴻:比起中共的貪污,中共較貪得"貨真價實"(逢貪必大),因為一整幫中共政府官員及企業權貴都是一個集團共犯,貪了也不覺,換句話說:人人都這樣做,一國也這樣辦,蛻變成貪污合理合法化;所以,相對來說,在美國這類文明先進國家,貪污是犯法的,一點點貪污都會顯得非常嚴重!  

成龍:『所有人都拿我們中共(國)來做問題。』  
景鴻:說得好!問題不單在中共,而係全中共也有成龍這類犬不犬,奴不奴的奴化順民,中共權位才好像固若金湯,穩如盤石般犯法合理化,井底蛙望來望去也只有井洞一片天,絕看不到自己錯的一面,而自己更拒絕自檢反思,所以覺得自己無問題,但局外人(美國)全都看在眼內,問題便很多,通常"忠言逆耳",便感覺人家在為它們找問題!

      成龍的出位言論,不但沒有幫到中共,反而給人狡辯的感覺,或可說成龍正在曲線地反諷中共全國官員的貪腐行為而已。
-----------------------------------
 

2013年1月12日 星期六

梁振英打從骨子裏都不是管治的人才!

廢柴look的梁振英  
    自從梁振英低票(689票 所以,人都戲稱他為”689先生”,但最近有些雜誌中,對689又有新詮釋了,數數順序:6789,689缺”7”,叫無”7”用之意。)當選香港特首至今,勉強過百日之數,已徹頭徹尾表現出梁振英並非管治之才;上任之前,已給傳媒道出其大宅僭建醜聞,而他對當時對手唐英年的僭建和地下酒窖的質詢,更顯示梁的五十步笑百步醜態。  
梁振英的本質
     由梁振英第一天坐到香港最高管治權的位子上,已不多不少的令香港人心中質疑其管治能力了;梁振英在年輕的時候,可能原本有一身熱血,所以在中共「六四」發生後,也發表過譴責中共冷血的話語,因為在官場打滾,需要作風圓滑,對人更要面面俱到,才不致把自己立於到處樹敵的境地。
      但因為梁個人「獨特」性格,所以往往自己認為有建樹提出的事項,也多曲高和寡,到處遭受同儕的謾罵和恥笑,致令養成了執拗的性格,這也應是梁振英要一躍而成香港權力最高位的動力,也是梁上任後何以一直與民為敵的主要原因。     官場打混,越發令梁振英覺得權力的重要和迫切性,所以,從前如何對中共的不滿,也得要面對現實,甘作馮婦的去逢迎中共這個獨權專政和暴力倡導者,梁更甘為中國共產黨的地下黨員,一直都流連和依戀著中共的錢權和利益之中,更使他越發覺得這「大佬」的威力是可以無處不在,自己又欠缺自檢能力,就如吸毒者般依附著中共權貴,成了中共的扯線傀儡而不自知。
      因梁振英思維所限,認定中共是大老闆,而自己只是小嘍囉一名,認為「打工」的,只要對老闆言聽計從,便不會被炒掉,所以上場之後,一直都是與民為敵,只管任由中共的擺佈,而欠缺獨立思考的能力。  
中共就是看準梁振英性格
     中共覷準梁振英這一點「黨性」,所以,便立下一連串的所謂政治任務,例如:強推國民洗腦教育、新界東北割地計劃、加大自由行一簽多行、基本法23條等等....,使得香港怨氣衝天,而市民震聾發聵的吶喊更是充耳不聞,自己民望插水不但止,還要夥同與他一般無恥的人,如陳茂波、林鄭月娥、梁愛詩、吳克儉、邵善波、張志剛等人,一個比一個無恥,輪流地去「燒」民望,致令梁振英自己的民望不致於頓時跌到谷底,以力保特首之位,但也想不到世間也太多這類官員,義無反顧地供應民望給梁振英去「燒」,搞得香港固有的核心價值也陪同梁振英墮到深谷裡去。  
有梁振英在位,香港不會突然轉好
     梁振英在位由始至終,還未有任何對香港市民有利的舉措,一直都與民為敵,而他自己則認為無甚麼特別,何以前兩任特首在位,社會動盪較少,而自己上任則香港人有那麼大的回響,這拜上列道出他:「欠缺獨立思考的能力」所致,他認為前朝留下的「任務」,在他來說是易如反掌,可以把它完成而受天朝賞識,而不去考慮其可行性,合法與否一概也不管,但在前面人家擱而不行的「任務」,深思下多數是一些拂逆民意,壓制自由,破壞香港核心價值或有違基本法的,例如洗腦國民教育,就是違反基本法內的教育項目了,所以,一提國民教育,民間的反應是甚為激烈的,可見一斑了!因為基本法訂立的時候只想給被沒收的香港大眾有一個假象──中國共產黨不是那麼恐怖的,使港人對共產黨尚有懸念,總以為回歸大陸是好的;在當初,因香港人對中共的防範之心降低了,因此回歸前後的一段時間,人人爭相去承認自己是中國人,但不出一段時間,中共壞事做絕,貪瀆成性的本質在中共所謂:崛起後,逐漸凸顯出來,而這期間,中共摻沙塞港計劃已進行得如火如荼了,教育方面在十年之前已有一統戰及滲透計劃在地下搞「交流團」等等的洗腦理念,想令港人後代潛移默化地變成順民!
      但一直在15年內的偷換概念下,香港的糧水等生活所需品已被中共用各種黑手段及壟斷形式斲斷了,使香港不能自給自足和自保,形成一個形勢--香港要靠大陸。
      所以,大陸的崛起,或多或少是把香港地位跴成地底泥,才顯現出或令人有錯覺──強國崛起了而已。
      尤其梁振英上場後,更凸顯出中共常在香港「指指點點」的動作,因梁振英不作為,甘為中共的扯線紙偶,完全沒有底線的奉迎中共,香港的一國兩制到梁振英的當選後已名存實亡。  
畫虎不成反類犬
      梁振英在任期間,雖然只是短短一段日子,卻都如坐針氈,一整天叫人「齊心」,但在其骨子裏,選前選後也沒有一個完善的理念去管治香港,選前一直在想用甚麼手段去擊敗唐英年而踏著唐英年肩膀而上位,用「不擇手段」來形容最為貼切,選後又一直在盤算如何去鞏固自己地位,招攬和他自己一樣的死忠,去貫徹或稱保護自己的特首位置,因這類「向錢看」的所謂:「梁粉」,陸續進駐香港管治核心高地,令香港不論司法、執法、行政的機關,頓成中共遙距的管治機器,加上中聯辦及不知所謂的中策組干預,令香港步進被大陸收返後「唱紅打黑」(打著黑社會旗號,派錢$200-$250去買人支持梁振英自己)最明顯、最無法無天、最無恥的時刻,如此一來,香港漸漸就有如中共的在大陸一般,家不成家、國不成國、道德淪喪、毫無人性、自說自話、狂妄跋扈、沽名釣譽、無法無天、空求外表、內涵缺失、葉公好龍、備受國際社會彈劾,卻自稱自己為「中國」,古云:畫虎畫蛇難畫骨,諭意要畫一頭老虎或要畫一條蛇很容易,但要畫其神髓是無可能的一回事。
      光靠外表,內涵闕如,有何用?香港亦也甘步大陸後塵,自甘墮落?
      所以,梁振英管治之下,香港想重拾國際地位已是無可能的,反而更顯示梁振英的管理能力低下庸劣,他只能做到的唯有是:「畫虎不成反類犬」而已。  
人多好辦事 廢人多好壞事
     梁振英在當選候任的時候,已在曾蔭權背後大搞小動作,更擬加位(原本3司12局想增加到5司14局),試想想,香港未被收返的香港政府架構是,貴精不貴多,所以精英盡出,管治香港上下一心,井然有序,但97之後,人才凋零,權錢貪吏抬頭,搖著共產黨旗幟招搖過市,廢人盡出,一直都利用香港人交的稅款去豢養著一班廢無可廢的佞人貪吏,使香港的人權、自由、民主、法治道德漸漸回歸(低點),三任的所謂特首一代不如一代,董建華只是商家佬一名,但做生意賺錢是投資得利才致成功,但要一個商家去管治香港,而香港並非一間公司,所以作為港督(97後叫特首)需要魄力和知理識法的人,需處處為香港著想方可勝任,但放目看董建華怎樣也看不出有哪樣好處(只剩一堆錢),三任特首如是,但各有「特色」:董建華有錢,曾蔭權貪錢,梁振英愛挖洞兼無能;但三人卻身懷「絕技」:「面目全非掌」!所以,要他們來做特首,已預估到往後香港會是怎樣的糕碗了!
      一班土匪流寇進駐香港權力高位,背後更有國際最大,最多成員的黑社會(中國共產黨)撐持,香港會好到哪?不得而知了,可能50年後也未發現。     所以,香港可再重光,梁振英能翫多久,就只看香港市民的造化了!
-----------------------------------
 

2012年11月24日 星期六

梁振英自爆封牆 消失的密室現形



■隱瞞家有密室的梁振英昨離開特首辦時,無開腔回應記者提問。李家皓攝

縮5個月後,口口聲聲「開誠布公」的梁振英,最終以14頁聲明書面交代大宅僭建問題企圖了事,並無向公眾道歉。不過,聲明披露原來除了已揭發的7項僭建外,四號屋尚有一個面積200呎的地下密室,梁振英早在去年11月參選前已發現,卻偷偷以磚牆密封,未有公開。本報6月曾報道該僭建,但當時梁矢口否認。立法會議員指梁振英謊話連篇,誤導公眾,將提出彈劾,追究到底。
記者:林偉聰 林俊謙 莫劍弦

梁振英的聲明全長14頁共51點,另有41頁附件,公開部份買賣文件。在聲明尾聲的第46點,透露了四號屋的地下低層(Lower Ground)儲物室原來早有僭建。聲明指去年10月,梁因睡房玻璃門損壞而視察該層,「發現洗衣房、部份儲物室和工人房在我買入前已被擴建,擴建部份面積約200呎」。梁振英指擴建部份已在去年11月拆除並以磚牆密封,至今再無使用;是否須進一步處理,將由他聘用的專業人士與屋宇署商討。

不只一次否認該房存在

■梁振英昨發聲明交代山頂大宅僭建問題,承認四號屋(藍箭嘴示)低層有一個已用磚牆封閉的僭建密室;紅箭嘴標示為五號屋。

振英在11月27日正式宣佈參選,換言之,他參選前已心知寓所地下低層有僭建,不過他在聲明中指,「當時並無任何人查詢我家中僭建問題」,所以未有公開交代,反而暗中以磚牆密封房間,意圖瞞天過海,聲明再施展語言「偽術」,指密室是「被擴建」而不是僭建。
事實上,梁宅僭建被傳媒揭發後,本報曾分別從兩個渠道收到消息,指他在四號屋的地庫有僭建房間。第一個消息人士指,早在屋苑於90年代放售時曾到該屋苑睇樓,當時已發現四號屋在儲物室後尚有一個約200呎的密室,由於該僭建房間在屋外無法看見,記者無從證實,故未有報道。
而在屋宇署於本年6月22日入屋視察並揭發6大僭建後,本報又收到消息及繪圖,指屋宇署人員視察時,曾到過地下低層,並在儲物室內見到其中一幅牆的油漆明顯比其他牆壁簇新,用手敲打時聲音空洞,牆後似有空間;當時視察人員起疑,向上司滙報,但上司後來指示毋須跟進,事件不了了之。
本報收到第二個渠道的消息後,在6月25日向候任特首辦及屋宇署查詢四號屋低層是否有僭建房間,屋宇署當時表示會跟進,候任特首辦在當晚約10時口頭回覆否認有該僭建。本報翌日刊出報道,有傳媒跟進再向候任特首辦查詢,《成報》27日報道指候特辦「直指該空間並不存在」,足證梁振英不止一次否認該僭建房間存在。至6月28日,屋宇署更表示視察過梁宅地下低層後,並沒有發現報道所指的僭建密室或其他僭建物,意味調查告終。


屋署無跟進有包庇之嫌
今梁振英自爆僭建密室真有其事,過去一年「消失」了的密室,終於現形,足證梁振英當日有意欺騙公眾,屋署亦有包庇之嫌。本報昨日再向特首辦及屋宇署查詢,特首辦截稿前無回覆,屋宇署表示須時研究,稍後再回覆。
《基本法》列明特首必須廉潔奉公,如有瀆職行為,立法會有權提出彈劾。民主黨副主席單仲偕質疑梁振英在去年11月已知寓所有僭建,競選時未有澄清,反指摘唐英年僭建有誠信問題,單仲偕表明,如梁振英未能清楚交代事件,民主黨不排除向他提出彈劾動議,要他下台。
工黨李卓人批評,梁振英昨日只是以「新大話掩蓋過去的大話」,去年11月偷偷將僭建地下室密封,但從無向公眾交代,並以僭建問題攻擊唐英年,「反映梁振英當選特首過程都是建基於謊言,香港現時係一個古惑仔做特首」。

處心積慮隱瞞 怕醜聞影響選情
振英昨日以書面交代僭建醜聞,更自爆早在去年10月已知悉大宅內有200呎僭建密室,卻未有公開事件。有政界人士指,當時梁正「備選」特首,民望超越對手唐英年,顯然是處心積慮隱瞞事件,以免爆出僭建醜聞影響選情,破壞他選特首的美夢。
去年9月底開始,民調顯示梁振英民望開始超越唐英年,梁亦開始備選。據梁振英在聲明中指出,他在去年10月發現大宅內有一間200呎房間「被擴建」,並於11月自行用磚牆密封,但梁卻由始至終未有公開事件。有政界人士相信,由於去年中包括前特首曾蔭權在內的政府高層,因僭建醜聞民望大跌,梁明顯不想事件打擊民望,更不想「未入閘已經俾醜聞搞到脫腳」,故刻意隱瞞,保住「入閘」機會。


有僭建恐難說服中央「換馬」

另一名政界人士稱,今年2月唐英年被揭僭建「地下皇宮」醜聞,就算梁真的如聲明所說,不知大宅玻璃棚是僭建,「但佢一定知間200呎嘅房係僭建,冇理由唔向公眾交代」。唯一解釋是,梁振英正待他的支持者,利用唐的僭建醜聞游說中央「換馬」,「所以佢(梁振英)一定唔可以自爆(僭建),否則就說服唔到中央換人」。事實上政圈盛傳,梁支持者、前特首董建華就是在今年2月隨同國家副主席習近平訪美時,成功游說習「棄唐保梁」,梁成功隱瞞僭建,才成就當特首大業。

逃避傳媒 表明只書面回應僭建
首梁振英的山頂大宅於今年6月被揭發僭建玻璃花棚及葡萄架,五個月來一直拒絕交代,又以有訴訟為藉口拖延解釋,昨午他才發書面聲明承認僭建責任,聲明中三次宣稱自己「開誠布公」,卻講明不接受傳媒質詢,疑避傳媒追訪,更臨時甩底昨晚的職訓局活動,改為出席其他活動又故意不通知傳媒,縮骨到底。
梁振英於選舉期間,曾多次以僭建問題狙擊對手唐英年,當選後卻被揭發是一丘之貉。面對輿論連月來的窮追猛打,梁一直「耍太極」。何俊仁7月入稟要求法院推翻特首選舉結果,梁即辯稱因僭建事件涉及訴訟,為免影響法律程序,一直拖延。

出席活動未有通知
院於本月14日駁回何俊仁的選舉呈請,「免死金牌」消失,梁再拖延近一星期,昨午才透過政府新聞處發佈14頁聲明及公開40頁附錄,承認僭建責任,並自資今日在各大報章刊登全版廣告,刊出聲明重點。
口口聲聲「開誠布公」、「無意隱瞞」的梁振英,實際表現卻非常縮骨,表明今後只會以書面回應僭建事件,拒絕面對傳媒及公眾,梁昨晚原定出席職訓局活動,但昨早通知主辦單位,稱臨時有要事未能出席。他昨晚出席了香港警察公益金慈善夜,卻未有通知傳媒,事後才發新聞稿公佈。


十大僭建越多解釋越不清晰 一時稱記錯 一時又說要還原

■梁振英昨僅以書面聲明交代大宅僭建醜聞,不肯面對傳媒公開向市民解釋。

振英在書面聲明中,除突然承認一度消失的200呎僭建工人房真有其事外,亦再自爆大宅除了之前曝光的七項僭建,尚有兩項僭建,包括指是他購入單位前已被改建成淋浴室、桑拿房的儲物室。他聲稱希望透過聲明釋除疑慮,卻仍有多個疑問未有交代,又以「記錯」為由,指誤以為玻璃棚是上手業主留下,事實是大宅的葡萄架及玻璃棚是他入住後加建,僭建責任卸無可卸。
記者:張岳弢 李凱琳 張嘉雯

梁振英在聲明中,再自爆大宅原來尚有其他從未公佈的僭建物,包括4號屋地下低層的部份儲物室改為成淋浴室和桑拿房,及4號屋地下的庭園(yard)改建成客人洗手間;梁指淋浴室和桑拿房是在買入前已被改建,將與屋宇署商討是保留或是要還原。

■梁振英


終認僭建玻璃棚葡萄架
客人洗手間同樣在買入前已被改造,此處當年入則的圖紙上為露天yard(庭園),在買入前已被改造為洗手間,面積約28平方呎,會按要求改回原有的露天yard。
不過,梁身為產業測量師,他亦在聲明中表示,曾找具建築測量師資格的朋友提供意見,至於為何沒發現,他未有交代。另外兩個屬僭建要移走的,尚包括4號屋主人房露台電動帆布篷及5號屋車位盡頭儲物櫃。
至於當日最早被揭發屬僭建的玻璃花棚,梁振英當日透過候任特首辦,指是上手業主留下的木花棚,他只是改建;梁昨日終首次承認,5號屋玻璃棚及4號屋葡萄架都是他入伙後加建。至於「上手留下」的說法,他稱已參考土地測量師的報告,證實是「記錯」,將兩間屋混淆。

解釋車位上蓋不盡不實
振英在聲明中雖然嘗試逐項僭建作解說,但部份說法不盡不實,尚有許多疑問未有交代。
其中,就5號屋車位上蓋,他說買入前,裕熙園全部五間屋的車位已有蓋,而且上蓋的設計、用料和施工方式一樣,他在今年6月始獲屋宇署告知,五間屋車位都應該無上蓋;不過翻查舊照,梁振英5號屋的車位上蓋設計與昔日不同,他未有交代自己曾改建上蓋及加圍封。
另一項未有交代的,是5號屋車位下的空間。梁在聲明中僅表示,該空間並非他買入後挖掘而成,而他現時已委託專並人士,向屋宇署提出回填方案,並獲接納;不過,梁振英當日曾向傳媒聲稱,該空間一直空置,裝修和安裝冷氣都是當選特首後的事,但舊照顯示地庫02年已裝設冷氣機,他昨日未有再就此交代。


梁振英僭建及大話事件簿

2月13日:
特首參選人唐英年被揭在九龍塘大宅涉僭建地庫
梁振英未有回應

3月16日:
梁在特首選舉論壇上炮轟唐英年僭建,指唐向巿民講大話和隱瞞
梁振英未有回應

6月21日:
傳媒報道梁大宅僭建玻璃屋,得悉傳媒追查後,梁即毀屍滅迹
梁振英回應:辯稱無心之失,「唔知要申請,唔涉及隱瞞」

6月22日:
屋宇署入屋視察,發現梁宅僭建多達六處,包括一個200呎地庫
梁振英回應:屋宇署讓梁自行引爆四項僭建,梁推說僭建物在購入大宅前已存在

6月24日:
被傳媒踢爆是一手業主
梁振英回應:以其中一間房間貼滿「Hello Kitty」牆紙,佐證「(大宅)一定唔係一手」

6月26日:
本報踢爆梁宅內尚一間200呎懷疑僭建房間
梁振英回應:梁否認,屋宇署表示會跟進

6月27日:
本報踢爆梁在大宅通道僭建鐵閘,獨霸屋苑公家設施
梁振英回應:「我買樓係1999年,收樓係2000年,12、13年前嘅事,我要返去了解一下」、「玻璃棚我承認係僭建嘅,我從來冇否認過玻璃棚由我建,我亦從來冇否認過當我知道佢係僭建物之後,有需要拆除;冇因為佢係玻璃棚或葡萄架,前身係木花棚,因此講呢個玻璃棚或者葡萄架唔係僭建物」

7月5日:
特首參選人之一席何俊仁,向高等法院申請司法覆核,指梁競選時就住所僭建作失實聲明,尋求推翻選舉結果
梁振英未有回應

7月16日:
議員鄭家富在立會答問大會質問僭建問題
梁振英回應:「剛才鄭家富議員提到嗰個『花槽』,個表述上有啲問題,喺成件事裏面從來冇出現過『花槽』呢兩個字」

10月5日:
高等法院駁回何俊仁申請
梁振英回應:訴訟期間,梁一直以案件未完為藉口,不交代僭建問題

11月13日:
終審法院駁回何俊仁的選舉呈請
梁振英未有回應

11月22日:
高等法院正式批准何俊仁撤回選舉呈請上訴許可,梁何雙方就訟費問題達成共識,意味案件已完結
梁振英未有回應

11月23日:
梁振英書面交代僭建事件


梁振英豪宅十大僭建物

三項自爆新僭建:

(1)4號屋低層原有儲物室擴建約200呎
解釋:承認去年10月發現洗衣房、部份儲物室和工人房,在買入前已被擴建,11月即用磚牆密封,沒再使用;又辯稱去年11月無人向他查詢家中是否有僭建,所以不知情,沒一併處理
(2)4號屋低層部份儲物室改成淋浴和桑拿房
解釋:在買入前已被改建,專業人士認為要與屋宇署商討保留或是還原
(3)4號屋的庭園(yard)改建成客人洗手間
解釋:此處當年入則圖紙上為露天yard,買入前已被改為洗手間,面積約28平方呎,需還原,工程大致完成
破綻:梁身為產業測量師,他亦曾找具建築測量師資格的朋友提供意見,為何沒發現?
七項已曝光僭建:
(4)5號屋車位上蓋
解釋:買入前,裕熙園全部五間屋的車位已有蓋,至今年6月始獲屋宇署告知這些車位都應該無上蓋
破綻:無交代自己曾改建上蓋及加圍封


5號屋車位上蓋

(5)5號屋車位下空間
解釋:並非自己買入後挖掘而成,屋宇署已接納回填方案
破綻:梁聲稱該空間一直空置,裝修和裝冷氣是當選後的事,但舊照顯示地庫02年已裝冷氣,空置之說可疑
(6)金屬大閘
解釋:買入時已有,但承認因大閘老化而於搬入前更換,稍後將按屋宇署要求重新安裝
(7)4號屋木葡萄支架及5號屋金屬玻璃棚
解釋:指當日回應傳媒時記錯,將4號及5號屋混淆,上手業主可能是在4號屋留下花架,而5號屋並無上手業主留下的花架;他承認買入物業後,曾在4號及5號屋各搭建一個木花架,幾年後再改為今年6月急忙拆除的玻璃棚和葡萄架
(8)5號屋車位盡頭儲物櫃
解釋:儲物櫃高2.08米、長3.15米、深0.94米,可移動,屋宇署指屬僭建,儲物櫃將移走
(9)地下低層客房外的40平方呎搭建物
解釋:玻璃門是原有,但承認電動捲閘是他加建,指目前已還原
(10)4號屋主人房露台電動帆布篷


4號屋主人房露台電動帆布篷

解釋:專業人士指屋宇署認為不符規定,屬僭建,將按要求移除或改造

賣方刻意提僭建 梁仍執意買大宅
稱開誠佈公的梁振英,僅以錯字連篇的聲明交代僭建事件,但部份交代卻叫人費解,而且刪除了不少人名、職位等資料。梁在附件內的臨時賣買合約披露,原來梁振英測量師行,同時擔任買賣雙方的代理。梁亦說,在簽訂正式買賣合約前三天,賣方突加入要求買方放棄追究物業可能有僭建問題的條款,不代表他知悉物業存有僭建;然而外界普遍認為有關條款不尋常,但梁仍在賣方堅持下簽約。

梁測量師行代理買賣
據資料,梁振英是在99年11月30日與業主簽訂臨時買賣合約,梁振英測量師行是買賣雙方的代理。雙方須在12月14日簽訂正式買賣合約,但賣方卻在12月11日突加入「4th Schedule」條款,大意是買方放棄追究物業可能有僭建,梁的代表律師反對,要求刪走。梁又表示,其律師亦兩度要求賣方提供物業平面圖,但對方未能提供。不過梁振英指,因他與家人鍾情該大宅,故賣方律師雖然堅持要有4th Schedule條款,他還是決定簽約,並不表示他當時知道物業有僭建物。
大律師陸偉雄表示,賣方在買賣合約中,刻意提及非法僭建物的法律責任,估計賣家極有可能曾加建或改建物業;但他補充,買家心態以實用美觀為主,認為物業合心意就會簽字成交,很少留意物業有否僭建物。民主黨代主席劉慧卿亦有同樣質疑,認為梁無理由不察悉這情況。
民主黨單仲偕指出,梁的另一個「大話」,是他曾向傳媒聲稱,曾找律師和測量師證明家中無僭建,但原來律師根本從未證實其家中無僭建,而有關測量師亦從無提交文件證明其家中無僭建。民主黨質疑,梁在年半前誤導傳媒,而昨日的聲明亦刻意誤導公眾,令市民誤以為律師所確定的「沒有僭越」,就等於現時所講的「沒有僭建」。

僭建未解之謎

•為何賣方在簽正式買賣合約前三天,加入非法僭建物法律責任相關的條款,梁振英仍堅持簽約?
•梁振英指,在簽約前曾兩度要求賣方提供物業平面圖則,但對方未能提供,為何仍繼續簽約?其代表律師,以及其具律師資格的妻子唐青儀,為何也沒有發現當中存在風險?
•梁稱曾在簽約前找律師及建築測量師,確認物業內的業權,以及大宅結構和設施狀況,為何沒有發現部份他指是買入前已存在的擴建空間及改建部份?

誠信問題未解 立會傳召梁特質詢
振英拒親自交代大宅僭建問題,事件中種種疑點仍未釋除。立法會內務委員會昨通過,去信邀請梁振英解畫,有民主派議員批評,梁僅以書面交代是「有佢講冇你講」,而且未有回應其誠信被質疑問題,故必須接受議員質詢;有泛民議員更表明,若梁拒到內會交代,不排除用權力及特權法傳召他到立會接受質詢。
民主黨劉慧卿昨提出邀梁振英到立會交代僭建問題,因事件已令梁振英及特區政府蒙上極大陰影,影響施政,即使梁已發聲明,也應該到立會解畫。工黨何秀蘭則指,梁振英的聲明未有交代其誠信問題,為何梁相約傳媒拍攝其大宅前,急急處理掉部份僭建物,這問題也應交代。

「有咩好過面對民選議員」
民黨梁家傑進一步指,梁振英在聲明承認有疏忽之處,欠謹慎,但自誇無存心隱瞞,其實這說法「本身係冇意思嘅,因為白紙黑字即係有佢講冇你講,開誠佈公有咩好過面對民選議員?」
建制派議員也不敢公然挺梁、反對邀請梁振英到立會。工聯會王國興提出另一建議,認為梁應現身接受傳媒提問,民建聯葉國謙也表示,到立會解畫是交代方式之一;最後內會在沒有議員反對下,一致通過去信邀請梁振英到立會解畫。
工黨何秀蘭會後批評,梁振英聲明仍未回應自己在被揭僭建前,曾親自致電《明報》一事,「呢份咁多頁聲明中,一粒字都冇交代呢點,佢冇交代有冇向傳媒施壓、有冇曾經講大話」。
民主黨副主席單仲偕表明,若梁振英拒到內會交代,不排除用權力及特權法逼梁到立會回應議員質詢。


巡查視而不見 屋署有心放生梁振英


■被揭發大宅多處僭建後,梁振英在本年6月安排工人拆除車房上蓋。

屋僭建物的梁振英,至今仍能在特首寶座上「印印腳」,全賴梁振英現時的得力手下、前發展局局長林鄭月娥,以及屋宇署齊心「隻眼開隻眼閉」。今年6月,本報踢爆梁宅有僭建工人房後,屋宇署曾信誓旦旦表示工人房不存在,其後更接受梁振英的補救方案,令梁成功避過調查;直至梁昨日自爆工人房存在後,屋宇署才改口表示會作出跟進。有立法會議員批評,公務員被迫護主,中立盡失。

視察時曾發現工人房
芸芸僭建項目中,最撲朔迷離的200呎地洞工人房,昨日終於在梁振英的書面聲明中「重現人間」;屋宇署昨表示,會就僭建物問題作出跟進及研究相關資料,稍後再作詳細回覆。
今年6月25日,本報獲悉梁振英4號屋地庫內有一間200呎懷疑僭建房間,梁否認指控,屋宇署表示會跟進;事件見報後,屋宇署於6月26日安排人員到梁宅的地下低層視察,事後表示「沒有發現傳媒所指,在4號屋有僭建工人房或有其他僭建物。」
梁宅依山而起,工人房是挖空山泥而建。據了解,屋宇署曾到過僭建的工人房外,發現房門被磚頭密封,並非擋土牆;當時屋宇署人員曾敲打磚牆,懷疑牆的另一邊有僭建空間,一度向上司請示,但獲指示毋須跟進,有心「放生」未來「大老闆」。
同一時間,梁大規模清拆其他僭建物,企圖「毀屍滅迹」,屋宇署不單沒有阻止,時任發展局局長林鄭月娥更發言力挺業主可自行清拆,並稱不會追究,與今年3月曾以「拆除(僭建)或令證據消失」,叫停唐英年清拆僭建地牢的態度迥異。


「唔可以西瓜歸大邊」
法會議員李卓人批評屋宇署失去獨立性,令公務員團隊中立性受質疑,「佢哋去過咁多次巡查,點解當時冇做任何執法?係咪佢哋疏忽?定特登放過梁振英?」他認為「天子犯法與庶民同罪」,「唔可以西瓜歸大邊,因為佢係特首,而冇咗公務員嗰種中立。」

資料來源:《蘋果》資料室

【相關新聞】:

封密室瞞僭建 梁振英涉刑事
陳方安生發炮梁振英治港無能 邵善波公僕變家奴 猶如閹宦攬權 高靜芝無力獨攬任命
梁振英搞東西廠 林鄭大戰高靜芝
前有三菱梁偷步買車,今有行會樓王林奮強政府出招壓樓價前賣樓!
梁振英搞東西廠 林鄭大戰高靜芝
偷步賣樓事件鬧大,步梁振英陳茂波後塵,林奮強跟風推妻頂罪!
林奮強自揭犯罪證據


2012年11月13日 星期二

竊國盜匪中共 官媒恐嚇香港中大!



中央喉舌《環球時報》昨刊評論文章狠批中大有關港人身份認同的民調,企圖製造白色恐怖。互聯網

胡混十年要自保胡錦濤於十八大要求港人「共享做中國人的尊嚴和榮耀」。



轉自:【蘋果日報2012-11-14日綜合訊】
港中文大學傳播與民意調查中心日前公佈港人身份認同調查,顯示香港人心未回歸,民調結果挑動中央神經。北京官媒《人民日報》旗下的《環球時報》昨刊登評論文章,高調炮轟中大民調不科學,又語帶恐嚇地叫香港學者「遠離政治」。多名學者指摘有關評論打壓學術自由,企圖製造白色恐怖,中大表明不會被嚇倒,繼續以持平態度進行該民調。 
記者:陳雪玲
大傳播與民意調查中心日前公佈「香港人的身份與國家認同」調查,發現自覺是「中國人」的比率創回歸新低,同時以港人身份優先的比率是1996年來最高,香港不少傳媒均有報道該民調結果,想不到引起北京不滿。官媒《環球時報》昨發表一篇署名梅斯的評論,題為〈香港某些調查少搞為好〉,文章一開始便炮轟中大民調不嚴謹,被媒體「斷章取義、掐頭去尾、生搬硬套」,令「假命題」成了「真新聞」。

「奉勸學者遠離政治喧囂」
篇批鬥文章刊在《環球時報》「國際論壇」版,全長約1,000字,文章抹黑中大,羅列多項「罪狀」,批評調查不科學、傷害兩地感情、以「學術自由」、「學術無禁區」為名,但實際以媒體為主要受眾,質疑民調不應將「香港人」與「中國人」並列調查。
文章結尾響應中共總書記胡錦濤在十八大報告中,要求港人要「共享做中國人的尊嚴和榮耀」的路線,語帶恐嚇地警告香港學者不要再做類似民調,「奉勸各位學者,遠離政治喧囂,少玩『滴血認親』的鬧劇」、「想想如何讓港人『共享做中國人的尊嚴和榮耀』」。《環球時報》昨亦以約1,500字報道民調內容,摘取部份資料指過去十年港人對國家的自豪感相對上升。
今次《環球時報》轟香港學者非個別事件,科技大學社會科學學部副教授成名曾被批是「戴着學者頭銜的長毛」;中聯辦文宣部部長郝鐵川曾點名轟港大民意研究計劃總監鍾庭耀負責的香港市民身份認同調查有欠科學。此外,蔡子強、關信基、陳家洛等學者亦不時捱批。
負責民調的中大新聞與傳播學院院長馮應謙稱,有關民調由1996年開始進行至今:「我哋嘅調查,過去有少少報道,但冇乜迴響,而報道得最多,反而係《文匯報》、《大公報》,因為之前結果係香港人對國家嘅認同增加咗。」馮自言不會因外界評論影響研究:「我哋唔會因為出面嘅言論而變,只要本身抱住持平、公正態度去做,不會有財政或政治壓力。」
香港中文大學傍晚發出聲明,並無反駁上述評論文章,強調一向堅守並致力維護學術自由,讓思想百花齊放,兼容並蓄。大學進行學術研究,會本着學者的信念,致力求真,他們尊重社會上不同聲音及意見,會以理性開放的態度進行學術討論。

學者︰港人唔係靠嚇就聽話
名學者批評《環球時報》評論打壓學術自由之嫌,浸會大學政治及國際關係學系副教授、立法會議員陳家洛斥文章打壓學術自由,重複去年郝鐵川打壓鍾庭耀的手法,企圖在學術界製造白色恐怖。
曾被親北京傳媒點名批評的中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析,郝鐵川代表中聯辦關注,而《環球時報》則反映連中央也關注此情況,相信對負責研究的學者造成一定壓力。
另一備受左派打壓的學者成名亦相信,中央出手打壓香港學術界,無非想叫停身份認同調查,但只會適得其反,「香港人唔係靠嚇就會聽話,香港人唔係豬、唔係狗,唔係你(中央)畀啖飯我哋食就可以踐踏港人嘅核心價值,咁做只會增加對中國嘅疏離感」。


《環球時報》批中大民調言論


節錄自《環球時報》
〈香港某些調查少搞為好〉

‧「民調給出的選項,實質和目的是把香港人和中國人並列,讓港人在它們之間選一個,這樣的議題設置本身就不科學。請問香港人如果不是中國人,那麼他們是哪國人?」

‧「這種似是而非的『民意』調查,還是少搞一些好。不僅因為它不科學,更重要的是,如果天天玩弄這『香港人』、『中國人』這兩個概念,到頭來一定會傷害真感情,甚至對內地和香港關係產生實質的不利影響。」

‧「可能有人會以『學術自由』、『學術無禁區』來反駁,但是如果一項戴着學術帽子的調查,以媒體為主要目標受眾,以轟動性衡量成敗,那本身已經不成其為學術了。」

‧「奉勸各位學者,遠離政治喧囂,少玩『滴血認親』的鬧劇,多想想香港的發展,想想如何讓港人『共享做中國人的尊嚴和榮耀』。」


銳意打擊「港獨」 批鬥陸續來

京官方喉舌《環球時報》向香港中文大學的港人身份認同調查開炮,不少政圈人士表示不感意外,因為自本地左派人士將舉港英旗遊行抹黑為「港獨」後,北京針對捍衞香港本土意識、抗拒內地化的攻擊不斷升級;中共總書記胡錦濤日前在十八大報告中,更特別提及有關問題,顯示北京已為加強打壓本港本土運動做好準備。
今年7.1遊行有示威人士高舉龍獅旗及港英旗遊行,左派中人開始將有關行動抹黑為港獨。國務院港澳辦前副主任陳佐洱9月訪港時,便稱港人無論對政府有何不滿,也不應舉英國人的旗。

指不愛做中國人者應棄國籍

首梁振英10月到立法會發言時,則高調反擊新界東北計劃是「赤化香港」、「割地賣港」的指控,強調香港不應「閉關鎖港」,警告外界不能掉以輕心,明顯衝着所謂的港獨而來。
梁振英出口後,北京攻擊行動更逐漸升級。港澳辦前主任魯平先發表「死城論」及「斷水論」,指香港不可能脫離大陸,之後接受《南華早報》訪問更指不愛做中國人者應放棄中國籍。
此外,全國政協劉夢熊隨即和應魯平言論,倡議立法禁止舉港英旗,反映中央銳意全面對付所謂港獨行為,相信有關「批鬥」陸續有來。

美國研究資助 學者避之則吉

術自由是大學的核心價值,但香港的大學學者,不但要擔心發表文章、學術研究後會隨時被左報、內地官媒撰文炮轟,有學者近年對學術研究的資金來源,也要步步為營,還未啟動研究,就要先作自我審查,盡量避免申請美國國際民主研究院(NDI)、美國國家民主基金會(NED)的資助,以免帶來不必要的麻煩。
據了解,近月有數間大學的學者,曾討論就言論自由等議題進行研究。

未有針對北大清華
談及申請研究資金時,有學者提出可考慮NDI或NED的資助,席間即時有另一大學的學者表明,有關研究應與外國的基金劃清界線,以免被外界質疑調查的公信力。
除了向本港的研究資助局(RGC)申請撥款外,學者也會考慮坊間不同的研究基金。不過,有大學學者透露,數年前開始,有中聯辦官員「忠告」他們,不要接受NDI或NED的資助,類似的「忠告」在最近一、兩年更越來越嚴重。該學者坦言,北大、清華也有接受上述兩機構的研究資助,不明白中聯辦為何這樣緊張,針對香港的學者。


前主管爆料 親中人士曾利誘辦愛國課程 中大通識部力抗染紅


中大通識部前主任張燦輝指中央插手港教育越見明顯。
會大學當代中國研究所出版《香港藍皮書》,誣指中文大學通識課程受美國勢力操控。中大通識教育部前主管張燦輝透露,六年前已有親中人士向他「溫馨提示」,直指中大愛國教育不足,又暗示他可申請經費研發愛國課程,張當場婉拒。加上最近國民教育爭議及藍皮書醜聞,張指中央插手本港教育事務的「hidden agenda」(背後動機)昭然若揭,擔憂學術自由褪色。

 

記者:白琳
燦輝掌管中大通識教育部14年,今年8月退休。張向本報透露,06年本港教育界一知名親中人士高調透過中大高層要求訪問通識教育部,「佢話想了解吓課程,透過副校長,要我招呼佢。」當天該名親中人士率領數名下屬來訪,聽過張介紹課程後,最初頻頻讚好,突然「聲調一變」,對張說:「其實國家對香港好優待、照顧,但係似乎教育課程唔係好適當回應國家要求。譬如愛國教育,做得唔夠。你中大通識教育,有冇考慮過呢啲事情?點解冇呢樣嘢?」

訪問後感到山雨欲來
燦輝當時回答,中大通識多角度探討中國歷史、文化、政制,「理解同反省之後,先至談得上對中國尊重、愛護。」該親中人士聽罷保持微笑,接着暗示中大通識教育部可另闢財路,「如果你肯申請研究經費,好容易。」張隨即表示部門有足夠財政支持。張事後向副校長滙報此事,對方說張「做得好」,自此再沒接過類似「提示」。
該次訪問屬於非正式,張不認為該親中人士向他施壓、威脅或利誘,但感到山雨欲來,「佢好關心,想提示我。佢冇提『黨』字,但係大家明白愛國教育等於愛共產黨教育,中大梗係唔做!」

籲教育界捍學術尊嚴
燦輝不欲猜測上述事件與藍皮書醜聞有否因果關係,不過「連埋最近嘅事一齊睇,肯定有hidden agenda」。
他指通識教育精神與國民教育互相衝突,前者教導大學生批判反省,培養世界視野,後者為黨服務、去歷史化,只有單元價值取向,「欠缺歷史背景去反省當前問題,推國民教育更容易。」
張強調,學術自由、新聞自由及法治是本港核心價值,後兩者已失守,中大至今仍享有「百分百」學術自由。他呼籲教育界齊心捍衞學術尊嚴,「任何政權都唔會輕易放過教育。問題係學者企唔企得硬、點樣面對打壓。」他並說:「暫時我相信未有高壓手段要求改變,如果當日來臨,就係我哋不幸,香港就冇㗎喇。」

課程倡反省中共文化
燦輝批評浸大當代中國研究所「陷中大於不義」,不滿研究所視政治抹黑為「手民之誤」,要求全面回收《藍皮書》,「將『中大』改做『某大學』受美國操縱,係共產黨語言,比單指中大更嚴重,更不負責任。」

重申沒收美國機構捐款
燦輝退休前在中大兼任哲學系系主任多年,也是中大校友,師承已故哲學大師勞思光。張指出,中大創校先賢63年開創通識教育,建基於新亞書院的反省中國文化精神,以及崇基學院的西方博雅精神。三三四學制後,學生多了六個通識基礎課程學分,需要閱讀中西經典及參加25人小班討論,「呢種課程喺大中華圈獨一無二,經過同事探討、嗌交得出來。話課程畀美國佬買起,等於話我唔係姓張,係荒天下之大謬。」張燦輝重申,通識教育部從未接受美國機構捐款,只有校友鄭承峰家族捐款成立研究基金,鄭氏也從不過問研究內容。
各國大學也會派員到美國名牌大學、本港及內地大學取經,以研發通識課程。現時香港大學參考「哈佛模式」,採用核心課程(core curriculum),包括當前世界、道德判斷等學習範疇;芝加哥模式則注重閱讀古典;而哥倫比亞模式推崇中國文化,方向與中大相似。


浸大藍皮書批外籍英語教師亂港


薛鳳旋主編的藍皮書(小圖)疑宣揚極左思維。資料圖片
會大學當代中國研究所所長薛鳳旋主編的《香港藍皮書》多個章節遭外界非議,其中一節狠批外籍教師「衝擊」本港英語教學,部份更成為香港永久居民,「對社會、政治的影響,需要加倍留意」。立法會議員批評藍皮書宣揚排斥外國的「極左思維」,不排除稍後邀請校方到立法會交代。

計劃成效有待研究
述章節批評外籍英語教師缺乏為本港學生備戰公開試的經驗,只能教授會話,造成本港與外籍教師享不同待遇的「怪現象」;該書又建議取消英國文化協會輸入中小學英語教師的制度。
有傳媒昨日報道此章節時引述英國文化協會稱,該會曾在計劃實施初期協助招募外籍英語教師,很久以前已經停止參與。
教育界立法會議員葉建源指出,亞洲各國設聘請外籍英語教師計劃,本港聘任條件包括必須接受師訓,本港學生可藉此提升英語能力,也增加在校園接觸外籍人士的機會,擴闊視野。至於整個聘請計劃的成效,則有待專業研究,「唔可以就咁用口講」。
他又指,港人對外籍人士落地生根一早習以為常,「正如好多香港人去外國工作移民,好正常,但係本書睇到好嚴重,疑神疑鬼。」據他所知,本港外籍教師沒有特定政治背景,「即使個別教師有政治取向都冇問題,香港嘅核心價值就係自由。」他將去信浸大要求檢討整本藍皮書的研究水平。
有傳浸會大學校長陳新滋曾致電中大通識教育部致歉,但浸大發言人向本報表示,陳上周僅致電該部門表示成立調查小組,沒有致歉。

【相關新聞】:

臨近十八大《紐時》踢爆:溫家寶總家族坐擁209億,還帶李嘉誠鄭裕彤襄助!
紐時炮轟溫家寶的報導有重大缺陷:81%的金額未核實
周永康策動假消息事件升級 中南海緊急通報薄案
溫家寳公布財產事件 或觸發江、周、曾家族巨貪曝光

2012年8月30日 星期四

地球將會在2012年12月21日上午十一時十一分終結?


    以上一段視頻為模擬小行星99942撞向地球的情況,英國《每日快報》的報道,科學家相信一顆390米寬的阿登型(Aten)小行星99942(或稱阿波菲斯Apophis,臨時編號2004 MN4)將可能在2036年或更早(2012年)撞向地球,釋放出比日本廣島原子彈爆炸高10萬倍的能量,數千平方公里的地區將受直接影響,而釋放到大氣中的灰塵可能將影響整個地球的生態。科學家正設法尋找拯救地球的有效方法。
    最近的証據表明,古瑪雅人擁有關於宇宙和它的命運的知識,更是一些我們地球人才剛開始了解的知識。
    根據瑪雅人所說:『這個世界,在之前已毀滅過四次。』是否有可能像瑪雅人預測的:『地球跟太陽將會在2012年12月21日,和黑洞對齊』?假如是這樣的話,這件宇宙事故會對我們的世界產生可怕的後果嗎?
    西藏人相信太陽就如一面放大鏡,它能激活並放大在它後面或者前面的東西,如果在2012年12月21日,有一股能量從星系的中心,從黑暗裂縫中,從星系的子宮中湧出,這能量將會被太陽放大,將會對人類產生某種影響,專家認為瑪雅人對天體力學有深刻的理解,他們知道太陽正在變化,所以覺得太陽肯定會發生甚麼事情。
    根據過往人類掌握的經驗,知道太陽黑子活動會影響各種電子設備,例如電網會癱瘓,而這些現代社會所依賴的東西,可能會引致我們不便,但是如果說我們長時間失去本來擁有的能力,我想這將會導致重大的變化,並且很可能會是嚴重的影響。
    一些研究人員推測若銀河對齊,可能會通過改變地球的磁場,使地球繞地軸的逆向旋轉,地球磁場的急劇變化,意味著地球內部物質的角動量受到某些東西的影響,還意味著地球的自轉可能會發生巨大的變化,一旦改變了地球的旋轉方式,就有機會引起巨大的影響,就像同一時間發生了很多次大地震一樣,7、8、9級的大地震,就會帶來超乎想像的破壞力,但是假若更進一步發生12級或者20級的地震會怎樣?這會讓地球現有的海洋取代陸地,陸地取代海洋嗎?現在說的是以前未經歷過的事件,所以現在人們討論的這些可能將會發生的事,可能會使生命改變,或者會是生命的終結!
    瑪雅人日積月累製曆法總結出的經驗,可能意味著地球的終結,又或者如瑪雅人所相信的那樣,是外星神靈回歸,未來是撲朔迷離的,2012最終會如何也是不得而知!但是現在看來,瑪雅人或許看見一些我們還未知的東西。 -----------------------------------